Ответ
У дренажей такого типа нет понятной нормативной базы и верифицированных испытаний в формате, который привычен для инженерных систем (долгосрочная работа, заиливание, несущая способность, поведение на разных грунтах, сервисный ресурс). На практике продавцы опираются в основном на маркетинговые материалы и частные кейсы, а не на общепринятые протоколы.
- Непрозрачный ресурс “замены щебня” внутри оболочки: как материал ведет себя через 5–10 лет в реальном грунте, как меняется фильтрующая способность, что происходит при заиливании — предсказать сложнее, чем у классической схемы.
- Ремонтопригодность хуже. Классический дренаж можно промыть, частично раскопать и заменить участок. С “обернутыми” решениями это обычно сложнее и дороже.
- По стоимости часто выходит сопоставимо с трубой в щебне (особенно если считать не «цену бухты», а весь пирог: земляные работы, колодцы, соединения, доставка).
- Преимущества не универсальны. Такие решения иногда используют точечно (например, когда не хочется возить щебень или сложная логистика)